ÚLTIMAS POSTAGENS

segunda-feira, 26 de dezembro de 2011

Onde vamos parar?

Primeiramente o lobby gay consegui de forma terrorista tirar o homossexualismo da lista de doenças da ONS. Pois bém, não é para surpresa de quem acompanha o caso, a pedofilía vem no vácuo do homossexualismo e sabem lá quais outras desordens virão depois. Só tenho uma certeza. Elas Virão.

Fonte: Blog do Julio Severo

Anarquia sexual

2 de setembro de 2011 (Notícias Pró-Família) — No filme “Batman”, o Coringa retoricamente pergunta a um jovem Bruce Wayne: “Diga-me, garoto — você já dançou com o diabo sob a pálida luz da lua?” Pois bem, eu já. Não sob a pálida luz da lua, mas sob a brilhante luz do hotel Four Points Sheraton na cidade de Baltimore, Maryland.
Na quarta-feira, 17 de agosto, eu — junto com a respeitável defensora das crianças Dra. Judith Reisman — participamos de uma conferência patrocinada pela organização pedófila B4U-ACT. Por volta de 50 indivíduos estavam presentes, inclusive muitos pedófilos assumidos (ou “pessoas que sentem atração por menores” como eles preferem dizer de modo eufemístico), alguns indivíduos que se descreviam como “ativistas gays” e vários profissionais de saúde mental que estavam ali dando apoio. O mundialmente renomado “sexólogo” Dr. Fred Berlin da Universidade de Johns Hopkins deu a palestra de abertura, dizendo: “Quero apoiar completamente a meta do B4U-ACT”.
Eis alguns dos pontos principais da conferência:
Os pedófilos são “injustamente estigmatizados e demonizados” pela sociedade. Havia preocupação acerca dos “critérios de diagnóstico carregados de vícios” e “bagagem cultural de conceitos do que é considerado errado”. “Não somos forçados a interferir ou inibir a sexualidade de nosso filho”. “Crianças não são inerentemente incapazes de dar consentimento” para ter relações sexuais com um adulto. “Na cultura ocidental, o sexo é levado a sério demais”. “O padrão anglo-americano de idade de consentimento é novo [e ‘puritano’]. Na Europa, foi sempre fixado em 10 ou 12 anos. Idades de consentimento fora disso são relativamente novas e muito estranhas, principalmente para meninos. Eles sempre puderam ter sexo em qualquer idade”. E o desejo que um adulto tem de ter sexo com crianças é “normativo”. Nossa sociedade precisa “maximizar a liberdade individual… Temos uma sociedade altamente moralista que não é compatível com a liberdade”. “Presumir que as crianças são incapazes de dar consentimento serve para criminalizações e estigmatizações”. “Essas coisas não são preto e branco; há várias tonalidades de cinza”. Uma convicção que estava em consenso, tanto por parte dos palestrantes quanto dos pedófilos que estavam presentes, era que, pelo fato de que calunia pessoas que sentem atração por menores, a pedofilia deveria ser removida como desordem mental do Manual Diagnóstico e Estatístico de Desordens Mentais (MDEDM) da Associação Americana de Psiquiatria, do mesmo modo como a homossexualidade foi removida em 1973. O Dr. Fred Berlin reconheceu que [essa remoção foi consequência de] ativismo politico, semelhante à estratégia incrementalista testemunhada na conferência, em vez de um cálculo científico que com sucesso tivesse levado à desclassificação da homossexualidade como desordem mental: A razão por que a “homossexualidade foi removida do MDEDM é que as pessoas não queriam o governo interferindo no que se faz no quarto de dormir”, disse ele. O MDEDM ignora que os pedófilos “têm sentimentos de amor e romance para com crianças” do mesmo jeito que os adultos amam uns aos outros. “A maioria dos pedófilos é gentil e racional”. O MDEDM deveria “colocar sua atenção nas necessidades” dos pedófilos, e deveria ter “um foco mínimo na fiscalização social”, em vez de ficar numa obsessão sobre a “necessidade de proteger as crianças”. Jacob Breslow, palestrante que se descreve como ativista gay, disse que as crianças podem de modo adequado ser “o objeto de nossa atração”. Além disso, ele tratou as crianças como objetos, sugerindo que, assim como ninguém precisa de consentimento para colocar um sapato no pé, os pedófilos não precisam ganhar o consentimento da criança para ter sexo com ela. Ele então usou gírias explícitas para descrever de maneira favorável o ato do orgasmo (ejaculação) “na criança ou com a criança”. Nenhum dos que estavam presentes fez objeção a essa descrição explícita de violência contra as crianças. Houve até risos.
(Com toda justiça, o Dr. Berlin mais tarde disse ao sr. Breslow que suas palavras poderiam “indignar” algumas pessoas e que ele [Berlin] é categoricamente oposto ao sexo entre adultos e crianças “pré-pubescentes”. Quando indagado se o sexo de adultos com crianças pubescentes é um comportamento indecente e violento, o Dr. Berlin não dá nenhuma resposta clara.)
Portanto, será que estou sendo um fanático intolerante, “pedofóbico”? Ao que tudo indica, sim. Aliás, o Dr. Berlin diz que a pedofilia é apenas outra “orientação sexual”. Alguns dos participantes da conferência “dos que sentem atração por menores” insistem em que “nasceram assim”. Soa familiar?
Isso é anarquia sexual — o cumprimento do sonho relativista moral.
Na década de 1940, Alfred Kinsey, psicopata homossexual e messias do humanismo secular, declarou que a meta era destruir, na sociedade, a ética sexual judaico-cristã. Em grande parte, ele alcançou essa meta.
Aliás, durante sua “pesquisa” sexológica, Kinsey facilitou o estupro de milhares de crianças — algumas até de 2 meses de idade — colocando cronômetros e livros de registros nas mãos dos “indivíduos que sentem atração por menores” para documentarem suas “descobertas”. Ele então registrou tudo no que é geralmente mencionado como os “Relatórios Kinsey”.
Kinsey definiu, entre muitas outras coisas, que as crianças não são prejudicadas pelo sexo com adultos e que pode ser uma experiência positiva. O velho Kinsey acabou conseguindo estabelecer seu próprio Instituto Kinsey, ainda em existência hoje na Universidade de Indiana.
Não muito tempo atrás, a Associação Americana de Psicologia pareceu concordar com a avaliação de Kinsey, divulgando um relatório que sugeria que os danos causados por estupros contra crianças eram “exagerados” e que “a vasta maioria dos homens e mulheres não relatou nenhum efeito sexual negativo de suas experiências de abuso sexual na infância”.
Além disso, o relatório da AAP sugeriu que o termo “abuso sexual de crianças” fosse trocado por “sexo entre adultos e crianças”, indicando, como fez Kinsey, que tal “intimidade intergeracional” pode ser “positiva”. A “tolerância” não é maravilhosa?
Oh, e a “progressista” AAP, em seu ativismo político, também fez o que achou certo para se juntar como amigo do tribunal em favor do tão chamado “casamento de mesmo sexo”. O que isso tem a ver com psiquiatria? Seu palpite é tão bom quanto o meu.
Não há a menor dúvida: as crianças são o alvo do que chamo de o “movimento de anarquia sexual”. Seja a ala pedófila do movimento que busca literalmente estuprar crianças, ou seja suas alas radicais pró-aborto, gayzistas e feministas, que buscam estuprar a mente das crianças, o movimento de anarquia sexual maior tem uma meta comum: Atacar, corromper e destruir o projeto de Deus para a sexualidade humana. As crianças são apenas danos secundários.
Os anarquistas sexuais sabem que para possuir o futuro, eles precisam possuir a mente de nossos filhos. Daí, organizações como B4U-ACT, REGLH (Rede de Educação Gay, Lésbica e Hetero), a Federação de Planejamento Familiar e outras entidades utilizam os meios acadêmicos da pré-escola aos cursos universitários de pós-graduação para fazer lavagem cerebral e doutrinar. Contudo, os anarquistas sexuais não são restritos ao mundo da defesa da perversão sem fins lucrativos. Eles também permeiam o governo de Obama.
Considere, por exemplo, que o site oficial do Ministério da Saúde dos EUA recentemente deu um link com “dicas de como criar os filhos” que fazia referência às crianças como “seres sexuais” e sugeriu que elas deveriam ter experiências com a homossexualidade.
É pouca surpresa quando consideramos que Kathleen Sebelius, radical feminista pró-aborto, foi a escolha de Obama como ministra da Saúde.
Talvez você também se recorde de que o sr. Obama nomeou Kevin Jennings, fundador da REGLH mencionada acima, para o posto de “secretário de segurança nas escolas”. A posição agora não existe mais, pelo que parece devido à indignação nacional por causa da nomeação de Jennings.
De acordo com as metas dissimuladas da B4U-ACT, a REGLH parece estar “dando assistência” aos pedófilos, tendo tacitamente defendido o sexo entre adultos e crianças por meio de sua “lista de literatura recomendada” para crianças.
De novo, não é de surpreender quando consideramos que um dos mentores ideológicos de Jennings é Harry Hay, pioneiro ativista gay. “Uma das pessoas que sempre me inspirou é Harry Hay”, disse ele de forma ardorosa.
O que o sr. Hay pensava? Deixarei que ele fale por si. Em 1983, enquanto estava dando uma palestra para a Associação Norte Americana de Amor entre Homens e Meninos (conhecida pela sigla em inglês NAMBLA), Hay disse o seguinte:
“Parece-me que na comunidade gay as pessoas que deveriam estar ajudando a NAMBLA são os pais e amigos de gays, pois se os pais e amigos de gays são realmente amigos de gays, eles saberiam, a partir da experiência de seus filhos gays, que relacionamentos com um homem mais velho são precisamente o que os meninos de 13, 14 e 15 precisam mais do que qualquer outra coisa mais no mundo. E eles receberiam isso com alegria, e saudariam a oportunidade de meninos gays terem o tipo de experiência de que eles precisariam”.
(Estranhamente, há outra organização gayzista, Pais, Famílias e Amigos de Lésbicas e Gays [cuja sigla em inglês é PFLAG], que frequentemente faz parceria com a REGLH. Fico pensando de onde foi que eles arrumaram esse título capcioso.)
Fortalecida pelo apoio vindo da Associação Nacional de Educação, a REGLH tem acesso aos seus filhos por meio dos currículos de educação sexual que fornece para milhares de escolas públicas no país inteiro, e por meio das “Alianças Gays Heteros”, patrocinadas por adultos e hospedadas nessas mesmas escolas.
Ai de nós! Vivemos num país pós-Kinsey, em que nossa cultura, junto com nossa herança judaico-cristã, apodrece em pleno calor do dia. O fedor da anarquia sexual é mascarado pela retórica ascendente e velhaca de “tolerância”, “diversidade” e “educação sexual abrangente”.
Está passando mal do estomago? Eu estou. Por que é que esses anarquistas não deixam nossos filhos em paz e não deixam as crianças serem crianças?
Matt Barber é um jurista de direito constitucional. Ele trabalha como vice-presidente do Liberty Counsel Action

quinta-feira, 22 de dezembro de 2011

Porque desarmar o cidadão de bem? Falácias propagadas.


 http://desarmamento.tripod.com/articles/Tiroteio_Vila_Isabel.mp3


Como Cristão Católico começo com o Catecismo da Igreja Católica:
2264. O amor para consigo mesmo permanece um princípio fundamental de moralidade. E, portanto, legítimo fazer respeitar o seu próprio direito à vida. Quem defende a sua vida não é réu de homicídio, mesmo que se veja constrangido a desferir sobre o agressor um golpe mortal:
«Se, para nos defendermos, usarmos duma violência maior do que a necessária, isso será ilícito. Mas se repelirmos a violência com moderação, isso será lícito [...]. E não é necessário à salvação que se deixe de praticar tal acto de defesa moderada para evitar a morte do outro: porque (Neste caso)se está mais obrigado a velar pela própria vida do que pela alheia» (41).
2265. A legítima defesa pode ser não somente um direito, mas até um grave dever para aquele que é responsável pela vida de outrem. Defender o bem comum implica colocar o agressor injusto na impossibilidade de fazer mal. É por esta razão que os detentores legítimos da autoridade têm o direito de recorrer mesmo às armas para repelir os agressores da comunidade civil confiada à sua responsabilidade.

A vida é um bem inalienável e o Estado não pode limitar o poder do indivíduo de defendê-la.”
(Eduardo Carlos Bittar, professor de Filosofia da USP).
"Aqueles que esquecem o passado estão condenados a repetí-lo"- George Santayana, 1905
"É irracional esperar que [...] um homem desarmado deva permanecer salvo e seguro quando seus servidores estiverem armados."
Machiavelli, 1532

"[Leis proibindo o porte de armas] desarmam somente aqueles que não estão nem dispostos nem determinados a cometer crimes."
Beccaria, 1764
Com a falácia de que o desarmamento da população pode acabar com as mortes por armas de fogo, o governo promove a “debate” (que só acaba quando eles vencem) sobre a proibição da venda de armas para o cidadão comum. Em 2005 um referendo foi realizado, a escolha do povo foi contra a lei 10.826 que proibia o cemercio de armas de fogo a civis, no entanto o governo, ignorando a vontade popular, não desiste da ideia e quer tentar novamente. Impulsionado, inacreditavelmente, pelo evento de Realengo, onde um rapaz, após comprar uma arma ilegal feriu e matou vários alunos em uma escola aqui do Rio.
Daí vale tudo na propaganda. Artistas globais, cantores, falsos intelectuais e toda a cambada politicamente correta e sem cérebro.
Mortes e as armas no Brasil
Tivemos em 2010 cerca de 50 mil mortes por assassinato, onde 35 mil foram por armas de fogo.
Em reportagem publicada no site PB Agora em 2008/2009 encontramos o número de 7.154.522 armas legais no país. Armas estas que incluem Policiais federais, Civis e militares; bombeiros, Atiradores esportivos, Colecionadores e caçadores. Com um total de cerca de 1200 concessões de porte de arma em 2009. Considero difícil que os anos seguintes, com toda a dificuldade que o governo criou, o numero de concessões tenha aumentando absurdamente.
No entanto o Governo e ONGs ligadas a campanha de desarmamento mostram que existem 17 milhões de armas nas mãos de brasileiros, e informam que pouco mais de 40% são Ilegais. Pera ai! Como duas simples pergunta você desmistifica estes números e esta falácia.
De onde Vieram os outros 10 milhões de armas em um ano?
Como conseguir um total contabilizado de armas Ilegais?
Isso mesmo. Como contabilizar o número de armas ilegais?
Acredito firmemente que alguém tenha ido perguntar aos traficantes, assaltantes, terroristas, etc..  Sem dúvidas fizeram um senso público e, prontamente, essas pessoas admitiram ter armas ilegais e ainda se comprometeram a registrá-las ou devolvê-las.

Enganação.
Com base em reclamações de usuários tradicionais de armas em São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Maranhão e Distrito Federal, a Associação Nacional de Indústrias de Armas e Munições (Aniam) montou um dossiê com um rol de irregularidades apontas pela entidade como prova da tentativa de o governo burlar a lei para salvar a campanha do desarmamento. A estratégia, acusa, tem o objetivo de, até março de 2012, forçar a devolução de cerca de 2 milhões de armas legalmente registradas, mas impossibilitadas de serem renovadas por causa de um súbito endurecimento da Polícia Federal no setor, por ordem de Cardozo, com base em interpretação própria sobre o Estatuto do Desarmamento
Fonte: http://www.meionorte.com/maiaveloso/o-brasil-tem-8-milhoes-de-armas-ilegais-173069.html
Ou seja, a Polícia federal está dificultando ou não está permitindo a renovação do porte de armas, logo estas armas passam a ser ilegal, o que força o seu dono a devolvê-la por medo da pena.
Mas não para por ai.Todo este circo cínico tenta empurrar as 35 Mil mortes anuais para a conta das armas legais. Lembre-se que temos 50 Mil assassinatos por ano, de onde 35 mil são por armas de fogo. Os outros 15mil são realizados com o que estiver a mão. Alguém realmente acha que se , por um milagre, a lei do desarmamento tirasse todas as armas das mãos dos civis honestos e de bem, estes números cairiam significativamente?
Pelo Contrário.
Estudos realizados pelo John R. Lott Jr. Da universidade de Direito de Chicago demonstraram que a utilização de armas de fogo por parte de civis em diversos estados americanos inibiram os assassinatos em 8,5%, estupros em 5%, roubos em 3% e assaltos em 7%.
Os benefícios do porte de arma não se limitam apenas àqueles que as portam ou as utilizam em defesa própria. O simples fato dessas armas estarem ocultas mantém os criminosos incertos quanto a capacidade da vítima em potencial retrucar com força letal. A possibilidade de que qualquer um pode estar armado torna pouco atraente o ataque a qualquer pessoa. De fato, os cidadãos desarmados pegam carona na segurança provida por seus colegas armados.
Nosso estudo revelou que, enquanto alguns criminosos passam a evitar crimes potencialmente violentos após a adoção das leis do porte livre, eles não abandonam, necessariamente, a vida criminosa. Alguns voltam-se para atividades onde a possibilidade de um confronto armado com uma vítima é menor. De fato, um sub-produto das leis do porte livre é que, enquanto caem as taxas de crime contra as pessoas, aumentam os crimes contra a propriedade (furtos de automóveis e roubos em máquinas de venda automática, por exemplo). Entendo que está é uma troca aceitável para a sociedade.
(John R. Lott Jr)

Índice das mortes.
Com certeza, em vista de todo o gasto e burocracia que exige a aquisição de uma arma legal (seu custo,custo do documento, manutenção, munição, curso e recadastramento de 3 em 3 anos, e ainda ter que passar pelo julgamento de um Delegado da PF que irá decidir se você realmente precisa ou não da arma)é certo que esta nunca será adquirida por pessoas de baixa escolaridade e renda ou moradores de áreas de risco. Segundo este mesmo governo, estas condições sociais estão diretamente ligadas ao ingresso na vida criminosa. Não concordo com isso, acho que os princípios morais são muito mais responsáveis por este ingresso do que qualquer condição social veja como não é raro pessoas pobres, mas honestas e pessoas não tão pobres que não valem o ar que respiram.
Então eu fico em um impasse.
Se na maioria dos mortos por arma de fogo estão os negros e a população de baixa renda e o local onde acontece boa parte dos crimes são áreas carentes, levando em conta que a aquisição das armas legais é burocrática e cara, tirando do pobre o direito de possuir uma arma, quais armas matam 35 mil pessoas por ano no Brasil?
Estudos aponta o número de mortes desta forma:


Claro que dentro deste número também estão as mortes causadas por policiais no estrito cumprimento do dever ou não. Logo o Estado também tem uma parcela destas mortes, e outra parcela é de bandidos, enquanto a população esta, indefesa, no meio deste fogo, hora cruzado, hora paralelo.
A própria Polícia federal evidenciou, mas o governo e as ONGs desarmamentícias insistem em não falar, que nos estados com o menor número de armas legais é onde ocorrem os maiores índices de mortes por armas de fogo. Nestes lugares, geralmente os bandidos já devem saber que a população não anda armada. Assim fica mais fácil acertar o alvo.
No entanto o governo usa o número de mortes causadas por armas ilegais em conjunto com um suposto número contabilizando a quantidade de armas ilegais em circulação (como se isso fosse possível) e chega a incrível conclusão que para acabar com todas as mortes deve acabar com as concessões de armas legais ao cidadão comum. Deixando-o totalmente indefeso.
Seguindo a linha de raciocínio do Filósofo Olavo de Carvalho, existirão 2 classe de pessoas com o desarmamento. Veja:

Transformação: Em um arquivo intitulado, Armas e Revolução Passiva o senhor levanta a possibilidade de que a lei sobre o desarmamento teria como objetivo final uma revolução silenciosa que estabeleceria um novo critério de estratificação social. O senhor não acha um tanto exagerada a sua conclusão já que o senhor mesmo diz que para isso seria necessário estarmos vivendo um tempo de desordem e violência? Ou para o senhor esses tempos que vivemos são de desordem e violência.
Olavo de Carvalho: Em primeiro lugar isso não é uma conclusão minha. Isso é uma decorrência imediata do próprio texto do desarmamento porque, uma vez desarmada a população civil, não estão desarmados nem os altos funcionário públicos, nem os homens ricos que têm guardas particulares a seu serviço. Hoje em dia existem duas possibilidades de defesa: se você é rico, tem a guarda pessoal; se é pobre tem um revolvinho calibre 32. Daí fica proibido o revolvinho calibre 32 e só haverá duas classes, os totalmente desarmados e os armados até os dentes. Os armados até os dentes serão, de um lado, evidentemente, os bandidos e traficantes; e de outro os homens ricos e os altos funcionários que têm direito a ter um pequeno exército a seu serviço. Isso, da estratificação social, não é uma conclusão minha; é o próprio sentido do desarmamento. É conseqüência imediata e material da sua aplicação, não há como fugir disso. (Olavo de Carvalho em entrevista concedida a revista transformação.)


Porte de armas.
Vejam abaixo o Número de portes de aramas concedidos em todo o ano de 2009:
Porte de armas concedido no Brasil em 2009 Estados Número de porte para cidadão comum

Acre 9

Alagoas 34

Amapá -

Amazonas 26

Bahia 78

Ceará 58

Distrito Federal 182

Espírito Santo 48

Goiás 22

Maranhão 61

Mato Grosso 20

Mato Grosso do Sul 21

Minas Gerais 60

Pará 23

Paraíba 10

Paraná 33

Pernambuco 11

Piauí 6

Rio de Janeiro 18

Rio Grande do Norte 6

Rio Grande do Sul 426

Rondônia 16

Roraima 2

Santa Catarina 15

São Paulo 47

Sergipe 23

Tocantins 1

Total - Brasil 1.256

Fonte: pbagora.com.br
As informações estão em um levantamento feito pelo Instituto Sou da Paz e divulgado nesta quarta-feira. O estudo aponta que essa categoria teve um aumento significativo no número de pedidos de autorizações após o Estatuto do Desarmamento, em vigor desde 2003. Em março de 2009 eram contabilizados 66.400 armas de colecionadores, 77.805 de atiradores e 10.317 de caçadores.

O recadastramento dessas armas deve ser feito a cada dois anos. Além disso, são feitas visitas de oficiais do Exército --responsável pelo controle de armas desse grupo. Em média, um colecionador legal, no Brasil, tem mais de seis armas em sua residência. Já os atiradores e caçadores têm em média duas armas.

Além de caçadores, atiradores, colecionadores e corporações da Polícia Militar, há mais de 7,3 milhões de armas nas mãos de pessoas civis, empresas de segurança privada, guardas municipais, além de policiais civis e federais. Outras 240 mil armas são particulares de policiais militares e bombeiros. Só não são incluídas na contagem as armas das Forças Armadas.
*(Aqui colocam os civis no grupo junto com Polícia federam, Polícia Civil e Guarda Municipal. Em quais rupos estão a maioria das armas?)

Antes do Estatuto de Desarmamento, o país não tinha um levantamento de armas de fogo, segundo o instituto. Isso porque o cadastro e a concessão de porte eram feitos pelos Estado. Já a venda de armas caiu cerca de 90%, de acordo com o instituto. Como reflexo disso, o numero de lojas de armas caiu de 2.400 em 2002 para 280 em 2008.

A concessão de porte de armas também registrou queda, informa o levantamento. Apenas no Estado de São Paulo, foi concedido porte de arma para cerca de 73 mil pessoas em 1997. Já em 2009, esse número foi de 47. O Estado com maior número de concessões de porte de arma é o Rio Grande do Sul, que autorizou o uso de armas para 426 pessoas no ano passado.

*(Os dados também informaram que em 2007 só houveram 7 concessões em São Paulo)

De acordo com o diretor do instituto, Denis Mizne, o elevado número de concessão de porte de arma no Rio Grande do Sul em relação a outros Estados mostra uma diferença de critérios da Polícia Federal em cada local na hora de autorizar o uso de armas e mostra a necessidade de unificação.

*(mostra que é necessário driblar a escolha do povo no referendo e que a Polícia Federal, como vem fazendo, deve dificultar ao ponto de não conceder mais nem concessões nem renovações de porte de arma no Brasil. Ou seja, o Governo não respeita a escolha do povo Brasileiro.)
Ou isso é muita burrice ou os métodos comunistas de dominação estão sendo aplicados novamente. Quase todos os países tomados pelo comunismo também desarmaram sua população antes da implantação total do sistema. Temos como exemplo, Cuba, URSS e a Alemanha do partido Nasista (Nacional Socialista) Alemão. Tem dúvidas que isso está acontecendo novamente? Mas quem sabe ou quer saber disso? Por isso os mesmos métodos ainda funcionam.
"Quem controla o passado, controla o futuro. Quem controla o presente, controla o passado."
George Orwell


http://www.pbagora.com.br/conteudo.php?id=20100429090243&cat=brasil&keys=mais-mil-armas-fogo-registradas-brasil-estao-colecionadores-pb-tem-nove
http://www.institutobrasilverdade.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=6541&Itemid=96
http://www.brasil247.com.br/pt/247/brasil/30035/Taxa-de-homic%C3%ADdios-no-Brasil-mais-do-que-dobra-em-30-anos.htm

segunda-feira, 12 de dezembro de 2011

Abraço totalitário.






A Cada dia em que os escândalos desse governo canhoto adormecem a consciência do povo, ao mesmo tempo em que vemos todos os tentáculos do mesmo a abraçar, com um apetite destruidor, tudo o que vai ao encontro da moral Cristã, ao melhor estilo Gramsci, fico preocupado com o silêncio colossal dos poucos de quem era esperado alguma manifestação.

Não, não espero um despertar utópico da população nem uma repentina tomada de consciência nacional acompanhada de um belo e heroico levante caudilho. Sei bem que tudo isso é impossível pelas vias normais e só ocorrem pelo poder da influencia calcado pelos mesmos métodos hoje empregado por quem nos governa.
O que me incomoda é que as lideranças que deveriam prestar atenção ao espírito dos tempos ou fingem que não veem ou estão em tamanha letargia metal que não conseguem projetar o panorama a médio e longo prazo, Pior ainda, não conseguem visualizar o panorama atual.

"Quem controla o passado, controla o futuro. Quem controla o presente, controla o passado."
George Orwell

Dentro desta realidade só consigo me questionar sobre uma coisa: Estamos perdidos?
Com alguns poucos exemplos percebo a articulação ardilosa destes sanguessugas, mas percebo também que muitos que tem o pensamento alinhado com o conservadorismo não tem qualquer tipo de articulação, plano, unidade ou organização que seja realmente um adversário a altura do que nos reserva esta corja. Não me excluo dessa percepção porque não temos reação. Não estamos preparados.

Sei bem que Deus está do lado do bem e ele pode prover todo o necessário para que se enfrente esta luta, mesmo que assimétrica. No entanto estaríamos nós religiosos, conservadores, liberais de direita conservando aquilo que Deus nos deixou, ou seja, sendo fiel ao seu legado? Ou somente nos dando conta que nossos desvios, mergulhando em uma cultura hedonista, deu força e respaldo à quilo que abominávamos?

A Realidade é que nos enlambuzamos com o que nos ofereceu esta mentalidade, mas na mesma embalagem do presente prazeroso vieram consequências que despertam agora a nossa atenção.
Muitos de nós não lutaram pela liberação sexual, mas quantos de nós se utilizaram dela.
Muitos de Nós não deram força alguma ao feminismo, mas quantos de nós espelharam-se nele para gozar de certas “liberdades”.

Muitos de nós não foram às praças defender o aborto, mas quantos de nós escondeu a "vergonha" de uma gravidez indesejada desta forma?
Muitos de nós não apoiam a discriminação da fé nas universidades, mas quantos de nós não teve a coragem de abrir a boca para denunciar isso?
Hoje colhemos os efeitos da libertinagem sexual que tanto destroem ou constroem famílias capengas.
Temos crianças que não tem o que mais precisam, suas mães.
Temos crianças que são mortas nos ventres maternos
Não temos liberdade para professar nossa fé nos meios acadêmicos.
Em contra partida a esquerda amplia seu alcance abraçando instituições privadas em suas teias. Umas por que querem estar no esquema de poder, outras para sobreviver, visto que quem não se alinha pode ser facilmente tirado do mercado controlado pelo Governo-Partido.
Não deu outra. Bons exemplos temos aos montes, mas um em especial é o caso do SBT.

O Grupo Silvio Santos, após problemas com seu Banco panamericano, cuja recuperação se deu de forma não muito clara a meus olhos leigos , com o resgate financeiro feito pelo BTG Pactual  (O Mesmo do escândalo do Sérgio Cabral que, para resumir, teve pago um apartamento, avaliado em 9milhões, pelo Banco BTG Pactual que tem com um dos seu dirigentes o Irmão de Eduardo Paes, prefeito do Rio. Cabral também fez , como governador do Estado do Rio, palestras com temas sobre a economia e investimentos do Estado. Esta palestra teve como público sócios e clientes do banco . Banco este envolvido com o governo federal em várias áreas. Só para lembrar, Cabral e Paes são da base aliada do governo.  Veja aqui: http://noticias.r7.com/economia/noticias/bancos-dizem-que-resgate-do-panamericano-era-a-unica-saida-20101114.html
 ), danou a aderir a vários lobbys governamentais.

Primeiramente uma novelinha mesquinha chamada Amor e revolução (versão Piorada de anos rebeldes) onde de um lado estão os simpáticos, jovens, destemidos, bonitos, bem intencionados, santos e democráticos comunistas tentando restaurar a democracia do Brasil que fora usurpada e do outro os próprio usurpadores e inimigos da democracia. Vis, corruptos, violentos, conspiradores, desumanos e assassinos. Nada menos que os militares.

Uma completa inversão de papeis, pois historicamente quem defendeu o país da invasão foram os militares e quem promovia o caos público eram os comunistas financiados por Rússia, China e Cuba, que são paraísos da democracia mundial.
Esta novelinha é tão ardilosa que tem de tudo, inclusive o lobby da ditadura gay.
Podemos notar também que o SBT vem promovendo sozinho a campanha para o desarmamento. Será aqui que iremos nos atentar em um próximo texto.

Apostolado Shemá
Seja nosso parceiro. Cole o código em seu blog.

VISITE TAMBÉM